Approfittare della differenza? Uno sguardo critico alle terminologie in tendenza

Per quanto ironici ed intriganti, tra girl dinner, girl math e simili, i trend di subdola infantilizzazione delle donne stanno riportando alla luce un atteggiamento sospetto che si credeva ormai sepolto insieme ai concetti più tradizionali del sistema patriarcale. La questione ha una stratificazione particolare: se da una parte scherzare su determinate cose è sfizioso e necessario, dall'altra è importante riguardarsi per evitare l’ulteriore estensione di un terreno già troppo fertile che favorisce la diffusione di stereotipi di genere.

di Sara Ricci

Su Dictionary.com, il girl dinner è «un pasto preparato utilizzando tutto ciò che una persona ha a disposizione, compresi gli avanzi. L'uso della parola ragazza nel termine fa riferimento all'associazione stereotipata delle piccole porzioni con le abitudini alimentari di alcune donne». La girl math si riferisce invece a convinzioni matematiche illogiche e prive di senso. «Ad esempio, l’idea che comprare qualcosa in contanti significhi non spendere soldi o la razionalizzazione che tutto ciò che costa meno di cinque euro è sostanzialmente gratuito potrebbe essere soprannominata matematica femminile». Certo, è vero, girls just wanna have fun ed è utile a tutti criticare concetti datati usando il linguaggio come arma a favore, ma dobbiamo anche chiederci: perché queste associazioni di parole, stereotipi e abitudini funzionano ancora così tanto? Si parla di contenuti che arrivano a milioni di visualizzazioni e in cui molte persone riescono a rispecchiarsi facilmente.

È importante osservare bene la linea sottile che divide la critica e la perpetuazione – pur tenendo a mente la nota satirica –, perché da lì dobbiamo porci delle domande fondamentali: dalle radici di questi trend si possono estrarre le caratteristiche pungenti di una sottile misoginia? Si può ignorare il campanello di preoccupazione che tintinna istintivamente ogni volta che ad un tipo di rappresentazione femminile viene appioppata una connotazione velatamente negativa? In questo caso possiamo parlare di rivendicazione di concetti e terminologie o è il caso che si presti più attenzione a quello che va in tendenza sul web, soprattutto se si parla di categorie già da sempre oppresse?

Quel campanello d’allarme che scatta da piccole tendenze del web fa strada ad altri tipi di contenuti pericolosi. Da girl dinner e girl math si è passati molto velocemente ad un archetipo di stereotipizzazione già più inconfondibilmente misogina: tra le numerosissime tendenze è spopolata anche quella dell'explaining complex things to girlies, ovvero lo "spiegare cose complesse alle ragazze", che semplifica in maniera quasi stupida e decisamente infantile argomenti importanti, come ad esempio il video dell’user Tik Tok nikitadumptruck sul rischio di una terza guerra mondiale. Nel video – che ha raggiunto circa un milione e mezzo di likes – la proprietaria dell’account spiega, indirizzandosi specificatamente alle ragazze, i rapporti tra Ucraina e Russia dall’inizio della guerra, parafrasando e utilizzando terminologie da riviste e trasmissioni televisive pop per rendere meglio il messaggio alle girlies, ritenute così implicitamente incapaci di affrontare discorsi di maggiore intensità senza atteggiamenti ridicolizzanti e svilenti. La tiktoker utilizza lo stesso metodo per spiegare l’inflazione, il conflitto israelo-palestinese ed altre tematiche più dense dedicando in maniera esclusiva il focus dei suoi contenuti alle "femmine", sminuendo e mortificando i concetti affinché risultino più comprensibili per le ragazze. Attenzione: qui non è la semplificazione il problema, perché il fatto che concetti di un certo calibro raggiungano un pubblico più vasto equivale ad una maggiore inclusività nel dialogo collettivo, e questa è essenzialmente una cosa buona. Il problema è che dietro il modesto lavoro di semplificazione – che sicuramente a larghe vedute funziona  – ci sia l’intenzione implicita di svalorizzare le capacità di comprensione di una donna. È davvero ancora così difficile pensare che una "femmina" sia abbastanza competente e tanto fluida da elevarsi al livello di complessità richiesto da una questione di cui si discute?

Se per secoli si è riconosciuta pubblicamente l’integrità delle lotte femministe per le conquiste della parità di genere, questa maldestra de-escalation di tendenze sta inoltre generando una sua sfumatura ancora più spaventosa. Sempre più ragazze si riprendono sfidando spavaldamente i loro spettatori ponendo loro domande al limite dell’assurdo, come ad esempio "perché mai le donne hanno voluto a tutti i costi lavorare? Il lavoro non è per noi", oppure condividendo constatazioni come "il posto di una donna è in casa, le donne sono state inserite nel mondo del lavoro non per parità, ma per essere usate come ulteriore strumento per il profitto capitalistico", accettando così – in una maniera del tutto paradossale – il ruolo di moglie/madre/donna di casa come massima aspirazione di vita o come estremo atto rivoluzionario.